Non ci credo che con "Kill Bill" sei uscito a metà del primo tempo! Sei proprio una mosca bianca! Non lo ritengo così brutto, ma almeno hai il coraggio di ammettere che non ti è piaciuto. Mi consola il fatto che non a tutti Tarantino piace..

E se qualcuno critica questi gusti... a noi che ce ne frega???

Indiana Jones non si tocca! E tra "A.I." e "Io, Robot" mi pare ci sia una voragine.

Concordo sull'interpretazione di Nicholson in "Qualcuno volò sul nido del Cuculo", ma "Mary Poppins" rimane un mito legato alla mia infanzia. Purtroppo il film con Nicholson l'ho visto piuttosto tardi (e anche a quanta distanza dall'uscita si vede un film a mio parere conta molto).

Il secondo episodio di "Star Wars" è uscito dalla classifica solo perchè prima di lui ne sono entrati altri... Se la classifica ha 100 posizioni e vedo un nuovo film che si piazza in novantesima posizione, quello che si trova alla centesima esce. Quindi non necessariamente l'uscita dalla "Top 100" è legata ad una rivalutazione del giudizio.

Ma "Vanilla Sky", mi spiace, lo ritengo proprio un film mal riuscito, nonostante il cast e il regista (capace di ben altri prodotti).

Qual'è la scena in cui Jack e Rose si rincorrono, in "Titanic"? Condivido comunque l'opinione sulla parte migliore del film. Anche la mia preferita è la seconda, quella dell'affondamento, dal momento in cui i due "avvistatori di iceberg" suonano la campana dell'allarme. Invece Rose da vecchia a me sta simpaticissima (e ritengo Gloria Swanson molto brava, è anche stata candidata all'Oscar per il suo ruolo). Inoltre, prima o poi diventeremo tutti vecchi... almeno si spera, visto che l'alternativa non è delle più esaltanti.

Per quanto riguarda la questione "perdita di tempo" rimango convinto che spesso sia utile leggere opinioni o confrontarsi con persone che non sono d'accordo con me. Altrimenti perderei l'occasione di arricchirmi e magari di "aprire" il mio sguardo a nuovi orizzonti, o anche l'occasione di cambiare idea. Non credi? Pensa che, nonostante tutti gli insulti di persone che non la pensano come me, questa "Botta & Risposta" è forse la mia pagina preferita.

Comunque penso anche che la funzione del cinema sia quella di divertire e non solo di fare pensare, riflettere e raccontare storie tristi. "Ritorno al Futuro" è un mitico film per quelli della mia generazione. Ed è divertente, molto divertente e coinvolgente. E allora? Che problema c'è? Anche questo è cinema, ... anzi Cinema!

Il primo riguarda i decimali. Ho deciso di inserirli perchè dando solo voti "tondi" tipo 7, 6, 9, ... si rischiavano di perdere parecchie sfumature. E rischiavo di dare lo stesso voto a due film che mi avevano diversamente colpito. Inoltre per me intercorre già una differenza piuttosto grande tra il 6, il 6,5 e il 6,95. Il primo voto lo considero nettamente insoddisfacente, il secondo pienamente sufficiente (ma che indica comunque un film "così così), il terzo di solito lo attribuisco ad un film "quasi bello". Chiaramente all'aumentare dei film bisognerebbe aumentare anche il numero di decimali, ma due mi sembrano già sufficienti e tre troppi. A questo proposito mi hai dato anche una bella idea. Presto codificherò i miei voti tramite una qualche legenda, tanto per specificare meglio come interpretare la mia valutazione ai film, anche se sostanzialmente si rifà a quella scolastica (scala da 0 a 10).

Altre piccole precisazioni: i film ormai sono quasi 1700 (devo trovare il modo di pubblicare tutti i titoli con relativo voto!). Ma sono convinto che per fare una classifica bastino anche soltanto due titoli e che una classifica è sempre un interessante termine di confronto tra persone (e il riscontro che sta ottenendo questa rubrica lo conferma). Inoltre una classifica a mio parere (di qualsiasi argomento tratti) è estremamente utile per capire e conoscere meglio una persona. Anche se a volte può essere utilizzata solo per criticare o dare addosso a chi non ha i nostri stessi gusti. Dalla tua classifica, ad esempio, si capisce quanto sia amplia la tua cultura cinematografica, rispetto alla quale la è certamente microscopica. Anche a me piacerebbe partecipare ai vari festival e vedere anche 2-3-4 film al giorno. Ma problemi di tempo e di costo non me lo consentono (ho visto quanto costa l'abbonamento al festival del cinema di Venezia e mi è preso un colpo!).

E' vero, forse farei meglio a non stilare classifiche e vedere più film. Ma mi è anche molto utile andare a rivedere che voto ho dato ad un film, ad esempio prima di acquistarlo in DVD o prima di rivederlo. E poi per fortuna c'è Access che velocizza il tutto: inserisco titolo e voto (è vero che dovrei arricchire con altre essenziali informazioni per evitare che si creino fraintendimenti tra i titoli) e poi la classifica viene elaborata in pochi secondi. E poi quale giudizio e quale recensione è più sintetica ed immediata di un voto?

Il Giovanna d'Arco che trovi è proprio il mediocre remake... che tanto mi è piaciuto. Purtroppo l'altro non l'ho visto.

Infine, secondo me il cinema è fatto anche di schifezze. Quindi non vedo proprio perchè ritieni che vadano escluse da eventuali classifiche (o dall'attribuzione del nome di "film") pellicole che ritieni brutte.

8) la capacità di emozionare, colpire, comunicare qualcosa o comunque lasciare un segno in chi guarda.

9) la capacità di attrarre l'attenzione, coinvolgere (o sconvolgere) lo spettatore. La capacità di non annoiare