ATTENZIONE! Se non vuoi anticipazioni sulla trama NON LEGGERE le parti SCRITTE IN BLU.

Il Plot

        Un gruppo di scimmie infettate da un misterioso morbo sono racchiuse in gabbie in un laboratorio di Londra. Una notte un gruppo di ecologisti si intrufola nel laboratorio per liberare le scimmie, non sapendo il rischio che questo comporta. Le scimmie subito aggrediscono i loro liberatori e danno via al contagio che, 28 giorni dopo, trasforma quasi tutta la popolazione di Londra in una sorta di zombie. Sono poche le persone che rimangono indenni al diffondersi dell'epidemia, tra cui Jim, il protagonista, che, ricoverato in un ospedale di Londra, si sveglia proprio quando la città è ormai completamente contaminata. Per sua fortuna incontra un gruppo di sopravvissuti non ancora infettati; ma presto le cose si mettono male, il gruppo si assottiglia e Jim riesce a rifugiarsi con l'unica compagna rimasta nella casa blindata di un palazzo della città in cui sono rifugiati un padre con la figlia. Grazie ad un messaggio ricevuto per radio, i quattro partono verso il nord per raggiungere Manchester, dove sembra che forse si sia trovato un rimedio per arginare il virus... ma non tutto andrà per il meglio...

Secondo me…

        Danny Boyle fa di tutto per metterci a disagio e rendere il più angosciante possibile questo suo nuovo “esperimento cinematografico”, forse meno innovativo e profondo di “Trainspotting” e meno vacanziero e esotico di “The Beach”, ma sicuramente opera di rilievo.

        Boyle riesuma la vecchia figura degli zombi, ma la riadatta ai giorni nostri e predice uno spaventoso scenario apocalittico (ogni riferimento alla SARS è puramente casuale, dato che il film è stato realizzato prima dello scoppio dell’epidemia) in cui un virus letale, trasmesso dalle scimmie, porta in pochi secondi alla pazzia ogni essere umano e arriva a distruggere tutta la popolazione di Londra e dell’Inghilterra, forse dell’intero pianeta...

        Ma non solo la storia ci mette a disagio: il regista ha scelto interpreti pressochè sconosciuti, non le solite facce di eroi che sarebbero state quasi un’ancora di speranza per lo spettatore, ma volti poco visti al cinema, forse anche per fare scattare più facilmente lo spirito di identificazione del pubblico.

        E poi usa uno stile di ripresa “sporco” con immagini opacizzate, mai perfettamente definite e dai contorni soffusi, con colori poco vivi e con difetti voluti come sfocature, traballamenti della cineprese, scarsa qualità dell’immagine e delle luci, ecc…   Inoltre ha usato per riprendere le scene con gli individui infetti, la camera digitale, che gli ha consentito poi di accelerare i movimenti di questi ultimi aumentando il loro fastidioso e spaventoso effetto agli occhi dello spettatore.

        L'angoscia deriva anche dalla consapevolezza di come si possa, nonostante i progressi tecnici, arrivare a perdere tutto in soli 28 giorni e capire come sia facile che certi uomini, in determinate condizioni, regrediscano al rango di bestie. Il pubblico si fa trascinare in questa angosciante odissea nello stesso tempo senza difficoltà e per nulla a proprio agio; con i protagonisti del film viene risucchiato all’interno di questo vortice che sembra portare solo alla distruzione della razza umana e alla disperazione. Anche dopo la fine, continua a sentire una forte sensazione di amaro in bocca. 

                             Daniele T.

Il sito ufficiale del film

www.foxsearchlight.com/28dayslater

I Voti degli Altri

Le Date

Commenta tu...    

I Visitatori di Movie Maniac    

I commenti sono aggiornati ogni Domenica; quando il tuo commento verrà inserito sarai avvisato tramite mail.