|
|
Syriana |
Vai al FORUM |
|
| Voto | 7,00 | |
|
la locandina
|
Genere |
Drammatico | |
Titolo Originale |
Syriana | ||
Nazionalità |
USA | ||
Anno |
2005 | ||
Durata |
2 h, 06' |
||
Regia |
Stephen Gaghan | ||
Interpreti |
George Clooney, Matt Damon, Amanda Peet, Michelle Monaghan | ||
|
Un agente della CIA (George Clooney), un principe dagli istinti riformatori, un analista finanziario (Matt Damon) in un intreccio di aggrovigliati sotterfugi internazionali che, alimentati dalla "sete petrolifera" degli stati più industrializzati arriva fino alla Syria. Il principe Nasir vuole cedere i diritti di sfruttamento dei pozzi petroliferi del proprio paese alla Cina, che in cambio offre un condizioni di accordo molto vantaggiose. Le cose non vanno a genio agli Stati Uniti che inviano, per poi abbandonarlo al proprio destino, uno dei propri agenti migliori, ad un passo dalla pensione per eliminare la scomoda figura del principe. Nel frattempo Nasir ha assunto come consigliere un abile analista finanziario... Gran parte del riassunto che leggete sopra è il risultato di ciò che ho letto, sulla trana di "Syriana", su un volantino che pubblicizza il film. Infatti devo ammettere che la visione di questa pellicola mi ha lasciato piuttosto perplesso. Nel senso che non ci ho capito un gran che. Eppure il protagonista, George Clooney, è in ottima forma (anche se, in realtà, per la parte ha dovuto mettere su molti chili) e si tratta forse della migliore interpretazione di Matt Damon. Eppure gli interpreti, tutti, sanno il fatto loro. La storia scorre senza intoppi e tutto (dalle musiche, al montaggio, alle ambientazioni) sembra fatto e scelto a dovere. Quindi l'impressione è di assistere ad un film comunque ben fatto e molto curato (forse troppo) e che certamente tratta dei temi molto, molto attuali ed interessanti. Però ha una sceneggiatura talmente contorta che mina alla base la comprensibilità della storia. Mi dicono che ad una seconda visione le cose vadano meglio. Però un film dalla comprensione così ostica mi lascia comunque perplesso: non capisco se ero io a non esser in forma (ogni tanto qualche sbadiglio c'è stato) o se forse la storia doveva essere raccontata in modo più lineare e comprensibile e il film poteva essere migliore. In attesa di una ri-visione, ho deciso di stare in bilico tra il "così-così" e il "bello" assegnando come voto 7. | |||
| Ideale per... |
Arrovellarsi il cervello cercando, come in un puzzle, di mettere insieme i vari pezzi per capirci qualcosa, per avere una visione più generale. E per gustarsi una storia non molto lontana dalla realtà. | ||
| La scena topica |
L'agente della CIA rincorre con la propria auto il convoglio che sta scortando il principe Nasir. Riesce a fermarlo ma, dopo che è stato riconosciuto... l'intervento americano è di una perfezione chirurgica. | ||
